决策、信念与行为偏差
这些偏差多半会影响信念的形成、商业与经济决策、以及其他一般的人类行为。它们是可复制与再现的,面临特定情境时,一般可预期人们会有相应的偏差倾向。
不明确性效应(Ambiguity effect)或厌恶不明确(averse to ambiguity) | 决策时倾向避开资讯不足的选项 。 |
锚定效应 | 为不熟悉事物估值时,会把熟悉的类似事物或不久前接触到的无关数值当做 “锚”,估出来的数值会大大倾向 “锚”。 |
人类中心思维 | 在孩童身上观察到的一种倾向,以人类当作类比来推测其他不熟悉的生物现象 。 |
注意力偏差(Attentional bias) | 平时常想的事,会影响我们的感知 。 |
可得性捷思法(Availability heuristic) | 容易想到的事,其发生概率会受高估,然而一件事是否容易想到还受发生多久、激起情绪的程度等因素影响,无法反映实际的发生概率 。 |
可获性层叠(Availability cascade) | 一件事越常被公开谈论,就越加相信其真确性(类似 “三人成虎”)。 |
逆火效应 | 遇上与自身信念抵触的观点或证据时,除非它们足以完全摧毁原信念,否则会忽略或反驳它们,原信念反而更加强化 。 |
从众效应 | 倾向做很多人做的事或相信很多人相信的事 。 |
信念偏差(Belief bias) | 由于相信结论,而认为推理出该结论的过程是有道理、合逻辑的 。 |
偏见盲点(Bias blind spot) | 认为自己比其他人更能辨识认知偏差,也较不易受影响 。 |
啦啦队效应(Cheerleader effect) | 处在优秀的团体会比单独看起来更优秀 。 |
支持选择偏差(Choice-supportive bias) | 对自己先前选择的评价会比实际上更好 。 |
集群错觉(Clustering illusion) | 过度期待从小样本或小型测试中发现的规律,然而这些小样本或小型测试是从大样本随机抽取,大样本往往并无这种规律 。 |
舒适区效应(Comfort zone effect) | 对于过去常用的方案,高估效益或成功机会;对于过去少用的方案,低估效益或成功机会。 |
确认偏误 | 关注、寻找、诠释、记忆资讯的方向多半是能确认自己成见的方向 。 |
相合性偏差(Congruence bias) | 直接检验假设,却没想到要检验其他可能的假设 。 |
保守倾向或退缩偏差(Regressive bias) | 倾向保守中庸,低估高价值高或然率的事而高估低价值低或然率的事 。 |
保守倾向 (贝叶斯)(Conservatism (Bayesian)) | 新证据出现时,对既有信念的修正幅度不足 。 |
对比效应(Contrast effect) | 感受特质的程度主要是受与其他相关事物的对比程度影响,而非受其实际程度影响 。 |
知识的诅咒 | 懂得多的人非常难以懂得少的人的角度思考问题 。 |
诱饵效应(Decoy effect) | 评估对 A 与 B 事物的偏好时,如有个 C 与 B 相近却略逊一筹,就会觉得 B 事物更好。(即以 C 为诱饵) |
既视感 | 对某些事物有强烈的熟悉感,似乎曾经接触过,且能预先想到接下来会发生什么事。 |
面额效应(Denomination effect) | 即使金钱总额相同,带小面额(如多量硬币)比带着大面额(如少量纸钞)更容易消费掉 。 |
差异偏差(Distinction bias) | 相较于分开比较,两件事物放在一起比较,差异会显得更大 。 |
过程时间忽视(Duration neglect) | 评价不愉快及痛苦的经验时,其持续时间影响不大。(参见峰终法则) |
移情隔阂(Empathy gap) | 情感冷淡时,低估他人情感的强烈程度;情感强烈时,高估他人情感的强烈程度。 |
原赋效应或禀赋效应 | 拥有或即将拥有某物品或资产时,对其价值的评估会比没有时高出许多,因而不愿失去或放弃它 。 |
本质主义 | 认为人与事物有一些不可或缺的本质,并据此为它们分类,其他的分类方式是错误的 。 |
极端预期(Exaggerated expectation) | 实际上的情况通常不如我们所预期的极端 。 |
功能固着(Functional fixedness) | 受物品的一般用途局限,无法想到用特别的方式利用物品。 |
聚焦效应 | 过分关注事情的某些明显面向、忽略不明显面向,导致不恰当的预期 。 |
佛瑞效应或巴纳姆效应 | 人们会把他们认为是为自己量身定做的人格描述评价为高度准确,而这些描述往往十分模糊及普遍,能放诸四海皆准适用于很多人。 |
框架效应 | 同一资讯以不同方式呈现方式会带来不同想法,例如 “有十分之九的存活率” 和 “有十分之一的死亡率”。 |
频率错觉 | 因最近注意到一件原先没注意到的事,就觉得这件事到处都在发生。(参见近因错觉(Recency illusion)及选择偏差(Selection bias)) |
难易效应(Hard-easy effect) | 高估自认困难之事的难度,低估自认简单之事的难度 。 |
后见之明偏误 | 又称 “我早就知道了”、“马后炮”、“事后诸葛”。在事情发生或发展后,以为自己事前就能预测其发生与发展 。 |
敌对媒体效应(Hostile media effect) | 对于立场与自己不同的媒体,总认为它们有偏见、不客观。 |
当下偏差(Current moment bias)、现时偏差、或双曲折现(Hyperbolic discounting) | 看重当下利益、低估长远利益。得到利益前的延迟时间越长,对利益的价值评估便打越多折扣,两者关系近似于双曲线。 |
可辨识受害者效应(Identifiable victim effect) | 对于少数而容易辨识的受害者或潜在受害者反应过大,而对多数而不易辨识的受害者或潜在受害者反应过小 。 |
宜家效应 | 对于需要自行组装的东西给予不成比例的高评价,而不管其实际品质。此称呼出自于经常贩售组装家具的宜家。 |
控制的错觉(Illusion of control) | 高估自己对外在事件的影响力,认为事情是受自己控制或影响,但实际上可能与自己毫无关系 。 |
效度的错觉(Illusion of validity) | 高估面谈或直接观察的效度且能用于提供预测,即使证据指出它们影响甚微。 |
错觉相关(Illusory correlation) | 认为两件事应该有关系时,便会在检视经验与数据时觉得它们经常一起发生,即使它们一起发生纯粹是随机现象 。 |
影响力偏差(Impact bias) | 高估感觉的强度或持续时间 。 |
资讯偏差(Information bias) | 倾向寻求更多资讯以做出决策,即使寻求的资讯对决策没有帮助 。 |
沉没成本谬误或不理性增值 | 由于先前已在某事上投资很多,即使新证据显示那是不好的选择,仍倾向于加重投资。 |
妄下结论(Jumping to conclusions) | 根据少许的资讯即做出判断与决策。如诛心、预言、贴标签等等。 |
公正世界理论 | 相信世界是公平的,发生在身上的都是应得的,把难以解释的不公平归责于受害者的报应。 |
少即是好的效应(Less-is-better effect) | 分开评估时倾向选择较小组的东西,一起评估时倾向选择较大组的东西。 |
损失趋避 | 认为放弃一件事物的效益损失大于得到一件事物的效益所得。(参见沉没成本与原赋效应) |
多看效应或单纯接触效应 | 对熟悉的人与事产生过多的好感 。 |
货币错觉 | 专注于货币名目上(表面上)的价值,而非其实质购买力 。 |
道德认证效应(Moral credential effect) | 由于得到了某些高道德的评价或认证,而认为自己做得够好,反而在其他面向做了相反的事。例如投身环保活动并受到表扬的人,往往忽略了许多自己的不环保行为。 |
正面效应(Positivity effect)与负面效应(Negativity effect) | 评价喜欢的人的行为时,把他们做好事归因于内在本质,而把他们做坏事归因于环境因素。评价不喜欢的人的行为时,把他们做好事归因于环境因素,而把他们做坏事归因于内在本质。 |
负面偏差(Negativity bias) | 容易回想消极的回忆而不易回想积极的 。 |
忽略可能性(Neglect of probability) | 对于不确定的事,无法准确评估其发生几率,不是完全无视,便是过分高估 。 |
正常化偏差(Normalcy bias) | 根据过去的经验了解情况,低估大灾难的可能性及其影响力,因而平时没有预做准备,或在灾难发生时轻忽严重性、缺乏应变。 |
不作为偏差(Omission bias) | 认为主动作为导致伤害比被动不作为导致伤害更糟糕、更不道德,即使后者伤害与前者相当或比后者更多 。 |
乐观偏误(Optimism bias) | 低估负面事件发生在自己身上的可能性,相信自己比其他人更不容易遇到不好的事。(参见一厢情愿) |
鸵鸟效应 | 忽视明显的(负面)情况。 |
结果偏差(Outcome bias) | 评价决策好坏时,根据其最终结果,而不是根据下决策当时的决策品质。 |
过度自信效应(Overconfidence effect) | 过度相信自己回答、决策、判断的正确性 。 |
空想性错视 | 从模糊、随机的影像中看出有意义的东西,例如从云朵中看出脸孔。有时也延伸指听觉,如录音带倒播时听出特别的讯息。 |
悲观偏误(Pessimism bias) | 高估负面事件发生在自己身上的可能性,相信自己比其他人更容易遇到不好的事。患有抑郁症的人尤其明显。(参见悲观主义) |
规划谬误(Planning fallacy) | 低估完成一件事需要的时间 。 |
正面结果偏差(Positive outcome bias)或情价效应(Valence effect) | 认为好事比坏事更可能发生。 |
购后合理化(Post-purchase rationalization) | 购买后把之前的购买决定合理化,即使买下的产品太过昂贵或发现瑕疵。 |
支持创新偏差(Pro-innovation bias) | 对新技术过度乐观、高估其实用性,忽视其限制及弱点。 |
假确定性效应(Pseudocertainty effect) | 预期结果是正面就选择避开风险,预期结果是负面就选择寻求风险 。 |
对抗心理(Reactance)或抗拒心理(Reactance) | 他人要求做或不做某事时,有做相反事的冲动,尤其这要求对自由、自主造成威胁时。(参见逆反心理 )。 |
反动贬低(Reactive devaluation) | 贬低敌对者的要求或方案,或当敌对者在某事让步时,觉得此时不再有吸引力。 |
新词错觉(Recency illusion) | 感觉某些字词或语句是新发明的,然而它实际上历史悠久。例如英语用 “they” 表达单数不确定性别对象、“you and I”(而非 you and me)。 |
自制偏差(Restraint bias) | 高估自己对诱惑的自制力。 |
韵律当理由效应(Rhyme as reason effect) | 认为有韵律的语句比较有道理。 |
风险代偿(Risk compensation)或佩兹曼效应(Peltzman effect) | 感觉情况安全时,会倾向冒更大的风险。 |
选择性注意或选择性知觉(Selective perception) | 由于对人或事有特定期待,因而倾向于注意符合期待的事件,忽略或忘却不符合期待的事件。 |
塞麦尔维斯反射(Semmelweis reflex) | 条件反射般地否定、拒绝新证据或新知识,因其抵触现有的常规、信仰或价值观 。 |
社会比较偏差(Social comparison bias) | 抗拒雇用、提拔与自己有相似专长的人 。 |
安于现状偏差 | 倾向于维持现状。(参见损失趋避、原赋效应、系统正当化) |
刻板印象 | 根据事物的所属类别或群体判断其特质,而忽略其独特性。 |
斯德哥尔摩症候群 | 被害者认同加害者的某些观点和想法,并觉得自己不再受到威胁。 |
分开加总效应(Subadditivity effect) | 评估可能性时,对整体直接评估低于对各部分分别评估再加总 。 |
主观验证或主观确认 | 相信某事是对的,就感觉它是对的。也会把巧合的事当做有关联。 |
幸存者偏差 | 专注于从某个过程中存活下来的人或事寻找弱点意欲补强,却忽略了最大的弱点更可能在未存活的人或事之中。 |
省时偏差(Time-saving bias) | 低速行进时,低估可节省的时间或高估会损失的时间;高速行进时,高估可节省的时间或低估会损失的时间。 |
单位偏误 | 认为计量单位反映合理程度。例如认为一瓶、一碗、一盘食物是最合理的食用量 。 |
熟悉路线效应(Well travelled road effect) | 低估采用熟悉路线的时间,高估采用陌生路线的时间。 |
只看整体效应(Whole only effect) | 选项为整套方案时,忽略个别部分有协商的可能。 |
零风险偏误(Zero-risk bias) | 偏好把小风险降为零(例如 1% → 0%),胜过把大风险降低更多(例如 5% → 2%)。 |
零和捷思(Zero-sum heuristic) | 直觉判定一个情况是零和的,但实情未必如此。零和一词源于博弈论,是指成功与失败期望值的总和为零 。 |
唤醒的错误归因(misattribution of arousal) | 当产生莫名的生理反应或认知矛盾时,人们可能会以不相干的理由来合理化之。又称为吊桥效应。 |
社会偏差
这些偏差大多是由归因偏差导致。
行为者 - 观察者偏差(Actor-observer bias) | 解释他人行为归因于内在个性,解释自己行为则归因于环境影响(参见基本归因错误)。 |
防卫性归因(Defensive attribution hypothesis) | 把自己的成功归结于内在因素,如自己的能力、品质、努力等;把自己的失败归结于外在因素,如运气坏、环境恶劣、任务困难等。 |
达克效应 | 能力过差的人由于无法分辨能力好与能力差的不同,因而认为大家都一样 。 |
自我中心偏差(Egocentric bias) | 过于依赖自己的观点和对自己的评价过高而不合实际情况 |
外在激励偏差 | 认为他人需要外在激励才会做好,而自己可以靠内在激励做好。基本归因错误的反例。 |
错误共识效应 | 高估别人对自己的认同程度,认为所有人以同一方式思考 。 |
基本归因错误 | 解释他人行为时,归因于内在特质(一定是他有这样的人格,才做出这样的行为),而非外在情境(也许是情势所迫,或这个场所有特殊的潜规则)。 |
群体归因错误 | 把个体的特质当作其所属群体的特质,或把个体的行为当做其所属群体的偏好。 |
团体迷思 | 又称集体错觉。团体在决策过程中,由于成员倾向让自己的观点与团体一致,因而令整个团体缺乏不同的思考角度,不能进行客观分析。 |
月晕效应或晕轮效应 | 评价他人时,以整体观感评断特定的能力、素质。(参见刻板印象) |
认知不对称的错觉(Illusion of asymmetric insight) | 认为自己比其他人懂得更多 。 |
外部机构错觉 | 由于对外部机构有主观喜好,而认为其资讯是有影响力的、有洞察力的、仁慈的。 |
洞悉的错觉(Illusion of transparency) | 认为自己很容易被他人看透,或认为自己很容易看透他人。 |
优于常人效应(Better-than-average effect)或优越感偏差(Superiority bias)或 | 高估自己的优点、低估自己的缺点 。 |
群内偏见 | 认为对方属于自己团体,便给予较好的待遇。 |
道德运气 | 评价他人行为的道德时,根据结果而非根据行为时的情境。 |
素朴犬儒主义(Naive cynicism) | 认为其他人比自己更自我中心。 |
素朴实在论(Naïve realism) | 相信自己所见所闻即是真相、是客观且不带偏见的,认为这是显而易见的事实,理性人一定会同意自己,不同意的人一定是资讯不足、懒惰、不理性或有偏见。 |
外团体同质性偏见 | 认为自己群体的成员比较多样化,而外部群体的成员是相当单一的 。 |
投射偏差(Projection bias) | 不自觉地以为他人(或未来的自己)和(现在的)自己有相似的情感、思想与价值观 。 |
自利偏差 | 将成功归因于自己,而将失败归因于环境。(参见基本归因错误) |
共有资讯偏差(Shared information bias) | 团队讨论倾向花较多时间与精力讨论所有成员都知道的事(即共有资讯),而花较少时间讨论较少成员知道的事 。 |
系统正当化(System justification)或制度正当化(System justification) | 人们倾向于喜好与捍卫现有的社会、经济、政治安排,贬低其他方案,即使这样会犠牲个人或群体利益。(参见安于现状偏差) |
性格归属偏差(Trait ascription bias) | 认为自己的个性、行为、绪绪是多变的,而他人是一成不变且容易预测的。(参见外团体同质性偏见) |
终极归因错误 | 把问题归因于整个群体,而非群体中的个体。 |
差于常人效应(Worse-than-average effect) | 对于高难度的事,认为自己比一般人差。是优于常人效应的反例 。 |
记忆错误与偏差
在心理学和认知科学中,记忆偏差是一种认知偏差,导致记忆的强化、弱化(包括能否想起的机会、想起所需的时间,或两者皆有),或者记忆内容的改变。
怪异效应(Bizarreness effect) | 怪异的事比寻常的事更容易记住。 |
支持选择偏差(Choice-supportive bias) | 回顾自己做过的选择时,倾向认为是明智的(参见支持选择偏差)。 |
改变偏差(Change bias) | 参与一件事的改变后,不易回忆过去的情况 。 |
童年失忆症(Childhood amnesia) | 难以回忆四岁以前的事。 |
保守倾向或退缩偏差(Regressive bias) | 记忆会倾向中庸不极端,把高价值高或然率的事记成比实际低,把低价值低或然率的事记成比实际高 。 |
一致性偏差(Consistency bias) | 记忆中他人过去的态度与行为会变得像目前的态度与行为 。 |
情境效应(Context effect) | 某情境中的记忆在其他情境下较不易回想。 |
跨种族效应 | 难以分辨其他种族的人。 |
潜抑记忆(Cryptomnesia) | 接触后记得某些影像或语句,却不记得是看来听来的,甚至会误以为是自己原创,造成剽窃的争议 。 |
自我中心偏差(Egocentric bias) | 回忆中的自己会美化,例如记忆中自己的考试成绩比实际更好。 |
情感衰退偏差(Fading affect bias) | 负面、不愉快的记忆比正面、愉快的记忆更快淡忘 。 |
虚假记忆(False memory)或虚谈(Confabulation) | 产生虚构的事填补记忆空白,即使没有欺骗意图。例如伪造某人的幼年照片给他看,他往往能说出以前做那些事的过程与回忆,但实际上他根本没做过。常见于记忆障碍的患者。 |
自我生产效应(Generation effect) | 自己生产的资讯记得比较清楚,他人生产的则容易淡忘。 |
谷歌效应 | 容易从网络上搜寻到的资讯比较容易遗忘。本词源自于著名的网络搜索引擎谷歌。 |
幽默效应 | 幽默的事比不幽默的事更容易记住,可能的解释是幽默的事有较长的认知处理时间,或造成较多的情绪激发(处理难度效应(Processing difficulty effect))。 |
真相错觉效应(Illusion of truth effect) | 人们倾向认为听过的是真的(即使没意识到听过),而不管该陈述实际上是否有效。换言之,人容易相信熟悉的话胜过陌生的。 |
错觉相关(Illusory correlation) | 若认为两件事相关,回忆时就会觉得两者同时发生的频率较高 。 |
延迟效应(Lag effect) | 比起短延迟时间的多次重复接触,长延迟时间的少次接触有较好的记忆与学习效果。(亦见间隔效应) |
钝化与锐化(Leveling and Sharpening) | 记忆细节在每次回忆中扭曲的现象,特别重要的事会锐化或得到选取而忆起,事件的细节及详情则会钝化或遗失。时间过得越久或回忆次数越多,这种偏差就越加强 。 |
处理深度效应(Levels-of-processing effect) | 用不同方式 “编码” 的资讯,容易记忆的程度也不相同。例如视觉、听觉、触觉、嗅觉 。 |
列表清度效应(List-length effect) | 列表中有越多东西,能记住的比例就越少,但能记住的项目总数会增加 。 |
错误讯息效应(Misinformation effect) | 记忆会受到事后资讯干扰,而变得不准确 。错误讯息效应是逆向干扰 (retroactive interference) 的主要例子。 |
模态效应(Modality effect) | 对于来自口语的讯息,最后听到的东西印象会较深刻;对于来自文字的讯息则不明显。 |
心境相合性记忆偏差(Mood-congruent memory bias) | 与当下心境相合的资讯会比较容易回想。 |
轮流发言效应 | 轮流发言时,后发言的人不易记住之前的人说过的话 。 |
部分项目提示效应(Part-list cueing effect) | 记忆的东西为一整组时,提示部分项目会使回想后续项目更困难 。 |
峰终法则(Peak-end rule) | 人们对一件事的体验通常是由最高峰的感觉与结尾的感觉决定,而不是由总体决定。 |
创伤的持续性(Persistence of traumatic event) | 经历创伤事件后,往往会不断反复回忆。(参见创伤后压力症候群) |
图片优势效应 | 以图片传达概念较以文字传达概念容易学习与回忆 。 |
正面效应(Positivity effect) | 老年人回忆中的内容往往会往正面扭曲。 |
初位效应、近时效应、序位效应 | 序列末尾的东西最容易回忆,其次是序列开头的,序列中间的讯息最不易记住 。 |
处理难度效应(Processing difficulty effect) | 处理难度高的资讯,由于花较多时间阅读与思考,因而较易记住 。 |
怀旧凸隆(Reminiscence bump) | 回忆人生事件时,青春期和成年早期的事特别容易想到 。 |
玫瑰色回忆(Rosy retrospection) | 美化过去的回忆,往往比实际情况更好。 |
自身相关效应(Self-relevance effect) | 与自身相关的讯息较易回想,与他人相关的较不易。 |
来源混淆(Source confusion) | 把偶发事件的记忆和其他资讯混淆,造成扭曲的记忆 。 |
间隔效应(Spacing effect) | 比起无间隔的重复接触,有间隔的重复接触有较好的记忆与学习效果。(亦见延迟效应) |
镁光灯效应(Spotlight effect) | 高估自身言行举止受他人关注的程度。 |
后缀效应 | 在资讯尾端加上不须记忆的项目,会使前面须记忆的项目变得特别不易记住。这是近时效应的一种应用 。 |
可暗示性(Suggestibility) | 回想事情时,如旁人暗示了某些想法,想到的内容会受扭曲。 |
伸缩效应(Telescoping effect) | 认为近期的事比实际久远些,久远的事比实际近期些。 |
考试效应(Testing effect) | 反复书写比反复阅读更容易记住资讯 。 |
舌尖现象 | 能想起一件事的一部分或相关的东西,却难以想起全部。导致在向他人叙述时,说到一半突然卡住 。 |
逐字效应 | 话语中的大意比完整字句(逐字)更容易记住 。 |
雷斯多夫效应 | 醒目的事或特别强调的事比其他的事更容易记住 。 |
蔡格尼效应 | 比起己完成的事,未完成或中断的事情会记得更清楚。 |
统计与几率偏差
几率性推论是指根据有关几率的资讯推论事情的可能性,而几率的估算通常来自统计资料,因此两者密不可分。以下列出不熟悉或误用几率造成的错误认知或推理:
基本比率谬误或基本比率忽视 | 只关注针对性的资讯,忽略一般性的资讯(基本比率),导致不恰当的认知。例如因为酒驾较容易肇事,就认为肇事者多半是酒驾,然而由于酒驾者占所有驾驶者的比率甚小,肇事者之中酒驾者的比例不会那么高 。 |
合取谬误 | 认为较特殊性的情况比较一般性的情况更可能发生。例如对某人的描述很像女性主义者会做的事时,认为某人是替妇女辩护的律师的可能性比某人是律师的可能性更高 。 |
赌徒谬误 | 认为某事多次发生则未来发生的几率会较小,或多次未发生则未来发生的几率会较大。 |
逆赌徒谬误 | 认为几率很小的事发生了,一定是做了很多次。 |
热手谬误 | 认为某事多次发生则未来发生的几率会较大。一般是在某人近来做某事很成功时,认为他未来做同一件事也会很成功,而忽略其成功可能只是随机与巧合导致。 |
回归谬误 | 非常态的甲事发生以后,用乙措施处理后甲事扭转,便断定乙措施可扭转甲事。然而非常态的事发生后,本来就比较容易发生较接近常态的事。 |
检察官谬误 | 泛指多种根据不相关资讯认定被告 “无辜的几率” 很小的情况。 |
辩护人谬误 | 泛指多种根据不相关资讯认定被告 “犯罪的几率” 很小的情况。 |
多重比较谬误 | 广泛比较二个群体的各种特征,从中找出有明显差异的几个,宣称它就是造成二个群体不同的原因。 |
德州神枪手谬误 | 即 “先射箭再画靶”,常指统计研究做出结果后,把其中的集群当做有统计意义,然而实际上此集群更可能是随机产生。 |
对样本数不敏锐(Insensitivity to sample size) | 评估统计数据时,未考虑小样本比大样本更容易观察到极端结果。 |
戏局谬误 | 过度使用统计与几率预测未来。 |
麦纳马拉谬误 | 过度相信数据、依赖数据评估事情,忽略难以量化的事。 |
实验与研究偏差
这是一些科学实验或统计研究容易发生的偏差。
取样偏差 | 亦作以偏概全,即以局部事例解释整体原因。 |
预筛选偏差(Pre-screening bias) | 筛选样本时预先排除了某些不应排除的样本。 |
排除偏差(Exclusion bias) | 研究进行时不当排除某些看似不符预期的样本。 |
选择性观察偏差(Observation selection bias) | 观察时不可避免受到前置条件的限制而筛选了样本,因而得出不适当的结论。例如问卷调查到的人一定是个性热心、愿意填问卷的人,因而其结果未必能反映不热心、不愿意填问卷的人的想法。 |
观察者期望效应 | 由于研究者期待某种结果,因而下意识中不适当地操作实验或诠释资料(参见受试者期望效应)。 |
受试者期望效应 | 由于受试者期待某种结果,因而下意识地扭曲了回报内容。常见的例子是安慰剂效应。 |
安慰剂效应或伪药效应 | 给予无效的药物或治疗,病人却相信或觉得情况改善。 |
反安慰剂效应或反伪药效应(Nocebo effect) | 给予有效的药物或治疗,病人却相信或觉得情况恶化。 |
实验者偏差或期望偏差 | 实验者倾向相信、认可、发布符合他们期望的结果,而不信、贬低、弃置不符合的 。 |
经费偏差(Funding bias) | 选择研究方法或诠释研究结果时,倾向迎合经费提供者的立场。 |
社会期许偏差 | 说明自己的看法时,倾向于多报符合社会期许的意愿或实情,而少报不符合的。例如询及是否有不良嗜好、性伴侣数量时,会有意或无意地隐瞒或淡化实情 。 |